A partir de esta edición publicada de ‘México mágico’ para DLPoder, se analizarán diversos escenarios que podrían ocurrir para las elecciones federales de 2024. Se empezará con las diputaciones locales en 31 entidades (excepto Coahuila), después por las alcaldías más importantes (las 31 capitales fuera de la CDMX, la alcaldía Cuauhtémoc, así como Tijuana, León, Ecatepec de Morelos, Juárez y Zapopan), posteriormente, se hablará de las diputaciones federales en su panorama general, los escaños del Senado en cada una de las entidades, las 9 gubernaturas (Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán), y al último, las previsiones para los comicios presidenciales.
Para poder otorgar un análisis numérico cercano, es necesario estipular un margen de participación esperado para el 2 de junio próximo. Tomando en cuenta las últimas 9 elecciones federales, tanto sexenales como intermedias, se puede esperar una votación total mínima del 42% (alcanzado en 2003), equivalente a un poco más de 41 millones de personas de las 99 inscritas y aceptadas debidamente en el padrón electoral depurado de una lista nominal de 100 millones de ciudadanos en pleno derecho. Lo máximo proyectado por académicos y especialistas, es el 70%, es decir, 69 millones de votos totales, contando los efectivos y los nulos.
Respecto a la estratificación genérica, se espera que entre los 41 y los 69 millones de votos esperados, los hombres participen entre el 44 y el 52% de los totales, entre 18.04 y 35.88 millones. Mientras tanto, se tiene la expectativa de que las mujeres sean del 48 al 56% finales, es decir, entre 19.68 y 38.64 millones de personas.
En cuanto a la segmentación etaria, se espera que entre los 41 y los 69 millones de votos esperados, del 18 al 21% sean parte de la generación Z o Centennials (de 7.38 a 14.49 millones de personas), del 35 al 37% sean Millennials (14.35 a 25.53 millones), 20 al 23% de la Generación X (8.2 a 15.87 millones), y 22 a 24% de los Baby Boomers para adelante (de 9.02 a 16.56 millones de asistentes).
Conforme a la clasificación por ingresos, los de más alta entrada económica podría incidir entre el 2 y el 4% final, con una friolera alrededor de los 820 mil a 2.76 millones de votos. La clase media gravitará entre el 40 y el 44% definitivo (16.4-30.36 millones). En tanto la población con ingresos más bajos, saldrán a participar con alta probabilidad, del 52 al 58% del número mágico (21.32 a 40.02 millones de personas).
Con los datos de escolaridad se puede pronosticar una participación fuerte de los que alcanzan la básica o menos (52-56%, 21.32-38.64 millones). Les seguirían los de grado medio (22-24%, 9.02 a 16.56 millones). Por último, los de estudios superiores o mayor a ellos (21-26%, 8.61 a 17.94 millones).
Analizando por la localidad de residencia, la participación urbana respecto al total iría del 75 al 83% (30.75 a 57.27 millones de personas), y la rural partiría de un esperable de 17 a 25% efectivo (6.97 a 17.25 millones). En cuanto a la región de localización, el voto en el norte sería entre 26 y 28% (10.66 a 19.32 millones), el de occidente entre 20 y 22% de aporte (8.2-15.18 millones), el centro va de 29 a 31% (11.89 a 21.39 millones) y el sur entre 21 y 23% del aporte efectivo (8.61 y 15.87 millones). En el debate de los programas sociales de la actual administración, se localizaría entre un 69 y 83% a los beneficiarios directos e indirectos, así como defensores (entre 28.29 y 57.27 millones de personas), y el 17 a 31% que no lo son (6.97 a 21.39 millones de personas).
Por último, se utilizará la figura de AMLO como base, mediante la opinión sobre su gestión y el voto que tuvo o hubiera tenido en 2018. Respecto al primer punto, se considerará al 62 y 68% que lo aprueba (25.42 a 46.92 millones), del 28 al 36% que lo desaprueba (11.48 a 24.84 millones), y el resto que es indiferente (de 820 mil a 2.76 millones de votos). En cuanto al segundo aspecto, del 49 al 57% pro-AMLO en 2018 (de 20.09 a 39.33 millones), y el restante que no (17.63 a 35.19 millones)…
Segundo round. En el debate, Xóchitl Gálvez se vio mejor preparada, pero no lo suficiente para ganar el debate y tomar la batuta en el posdebate. En tanto, Claudia Sheinbaum se notó más nerviosa y menos ecuánime que la primera ocasión. Se vio a Jorge Álvarez Máynez más suelto, contundente, propositivo y ofensivo. En el posdebate, los memes se llevan la batalla.
Dejo esto y me retiro lentamente. Máynez ya dejó de ser un meme, también un candidato testimonial. Ese 8% mínimo que ya se le ofrece en las encuestas nacionales, serias de método y predictibilidad, en una dinámica partidista que plantea la atomización de las fuerzas políticas en un escenario plural al que cada vez más se acostumbra el electorado, propone un posicionamiento serio de Movimiento Ciudadano como partido, marca y estilo de vida. Máynez partió exigido solamente a no hacer perder el registro a la agrupación que lo postuló a la presidencia de la República. Su objetivo lo cumplió con creces como aquí lo adelantamos, y ahora el resultado final a favor puede sorprenderle este 2 de junio.
Eder Jorge Guillén Muñoz 🖋️
@ejgm911
Ciencia Política UNAM
Los comentarios realizados por las plumas invitadas en dlpoder.com reflejan perspectivas y análisis personales. DLpoder es un medio de comunicación democrático en donde todas las perspectivas aportan valor y son respetadas sin discrepancia.
DLpoder es un medio independiente, tus suscripciones a contenido exclusivo y donativos son valiosos para seguir en este esfuerzo para generar una sociedad informada y crítica.