Análisis del informe de actividades de los primeros 200 días de gestión de Claudia Sheinbaum al frente del Gobierno de la CDMX. Con inconsistencias en materia de inseguridad, se brindó un informe con acarreados en Tlatelolco.
Al igual que AMLO, Claudia Sheinbaum, hizo su show en la CDMX para presentar un Informe por sus 200 días desde que rindió protesta como jefa de gobierno. Eso no había sucedido NUNCA, por ello pregunto: ¿Por qué hacerlo? Y si con ello creen que están haciendo historia, en verdad no es más que un teatro.
EL SHOW DE MORENA PARTE 2
En ese tenor, Sheinbaum llevó a cabo su Informe Rendición de Cuentas por sus 200 días al frente de la CDMX en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, resguardada por su gabinete y los 16 alcaldes de la Ciudad.
Y a la vieja usanza de la Mafia del Poder que tanto criticaban antes, cuando eran oposición, la circulación en el Eje Central, fue Cerrada por el informe de Sheinbaum. No había paso a partir de Fray Servando Teresa de Mier, Flores Magón también cerrada, debido a la llegada de invitados al informe de la jefa de Gobierno.
Y así fueron llegando los «invitados», el director de RTP Ramón Jiménez, con sus acarreados, perdón, funcionarios de su dependencia. De igual manera el secretario de Cultura José Alfonso Suárez del Real, el subsecretario de Sistema Penitenciario, Antonio Hazael Ruíz Ortega.
No puedo dejar de mencionar que en los mercados públicos de las diferentes colonias, principalmente donde los alcaldes son de Morena, estaban pegadas cartulinas avisando el horario en que los autobuses estarían para “acarrearlos” al evento de Sheinbaum.
INCIA EL SHOW DE SHEINBAUM
Afirmando: «Podemos decir que hemos avanzado en la mayoría de las acciones que nos hemos planteado; apenas comienza la verdadera transformación de la Ciudad de México», inició el show parte 2 de Sheinbaum.
Y a continuación se refirió al tema que más preocupa a los habitantes de la CDMX, la INSEGURIDAD: Sheinbaum aseguró que a 200 días de Gobierno han disminuido los delitos: “Desde el primer día de gobierno dejaron de maquillarse las cifras de delitos y se buscó el sistema de informaciones para acabar con la simulaciones tan solo decir que el maquillaje de cifras ya reconocido por el Sistema Nacional de Seguridad llegó al 75% de algunos delitos”.
Dijo que los homicidios dolosos disminuyeron 15.4%, las lesiones dolosas por arma de fuego 45.6%, y el robo de vehículo con violencia 22.3%.
Por cuestiones de espacio y como lo señalamos, ser la INSEGURIDAD el tema que más preocupa a la ciudadanía, es el tema que analizaremos en esta ocasión.
LA PATÉTICA REALIDAD DE LA INSEGURIDAD.
Ante lo afirmado por la jefa de gobierno, es importante conocer parte de lo que publicó la Revista Nexos el 13 de junio del 2019: ¿Qué tan grave es la “crisis de violencia” en la CDMX? Sebastían Garrido.
Hace unas semanas Ernestina Godoy, titular de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, declaró que la capital del país atraviesa una “crisis en materia de violencia, reflejada en el número de homicidios dolosos que estamos viviendo día a día”.
Hasta donde sé, ésta es la primera ocasión en que un funcionario de la actual administración reconoce públicamente que la capital del país atraviesa una crisis de seguridad. Pero, ¿qué tan grave es? Existen relativamente pocas fuentes de información para tratar de responder esta pregunta.
Una de las mejores, aunque no exenta de problemas, son las carpetas de investigación iniciadas por la PGJCDMX. Si éste es el punto de comparación, las cifras más recientes sugieren que la situación es mucho más grave que la planteada por la procuradora, así como que sus causas no se limitan a los homicidios dolosos.
Como detallo más abajo, en los primeros cinco meses de 2019 el número de carpetas de investigación iniciadas en 12 de las 16 categorías de delitos es sustantivamente mayor que las cifras registradas en periodos equivalentes en cada uno de los tres años previos.
Si se comparan el número de carpetas de investigación iniciadas entre enero y mayo de 2019 con el promedio de carpetas abiertas durante el mismo lapso en 2016, 2017 y 2018…
…los datos indican que la cifra registrada en los primeros cinco meses de este año es mayor para 13 de las 16 categorías y en cinco de ellas el incremento es de más de 100%.
El dato más optimista es que el número de carpetas de investigación de varias categorías de delito ha disminuido en los últimos meses, pero en la mayoría de los casos la cifra registrada en mayo de 2019 sigue siendo muy superior a los máximos de 2016, 2017 y 2018.
Aunado a esto, el número de carpetas de investigación para otras categorías de delito se ha mantenido relativamente estable y en niveles muy superiores a los observados en años previos, y el número de carpetas de investigación por homicidio doloso va en aumento.
Datos: Para este análisis utilizo la última actualización de la base de datos de carpetas de investigación (CI) de delitos, elaborada por la PGJCDMX y publicada por la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP). La base analizada incluye datos de las 754,410 CI1 iniciadas entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de mayo de 2019.
De las gráficas revisadas indican que para 12 de las 16 categorías de delito el número acumulado de carpetas de investigación registrado durante los primeros cinco meses del 2019 fue mayor que la cifra del mismo período en los tres años anteriores.
Las únicas cuatro categorías de delito para las cuales la cifra acumulada de CI en 2019 es menor que la de uno o más años previos son delitos de bajo impacto, hechos no delictivos, lesiones dolosas por disparo de armas de fuego y robo a transportista.
Asimismo para 13 de las 16 categorías de delito el número de CI iniciadas en los primeros cinco meses de 2019 es mayor al registrado, en promedio, durante el mismo período en los tres años previos.
Los incrementos van de 4.9% lesiones dolosas por disparo de arma de fuego a 325% robo a pasajero a bordo del metro. Para 10 de las categorías —incluyendo todas las de robo, con excepción del robo de vehículo— el número de CI aumentó 50% o más, y en seis categorías el crecimiento oscila entre 100% y 325%.
El número de CI abiertas durante los últimos meses se ha reducido sistemáticamente para un grupo importante de categorías de delito. Los ejemplos más notorios y relevantes son los de robo a negocio, robo a pasajero a bordo de microbus, taxi y metro, robo a repartidor, robo a transeúnte y secuestro.
Aunque en estas categorías de delito, en la gran mayoría de los casos el número de CI registrado entre enero y mayo de 2019 sigue siendo significativamente mayor al de buena parte de los meses previos.
En un par de categorías de delito —robo a pasajero a bordo de microbus y de taxi— hubo un repunte en mayo que, de continuar en los siguientes meses, podría representar un cambio de tendencia.
Para varias otras categorías de delito el número de CI abiertas mensualmente se mantiene relativamente constante y por encima de los registros de años previos (por ejemplo, robo a casa habitación, a cuentahabiente y de vehículo),
y en un caso particularmente sensible —homicidio doloso— la tendencia va al alza.
Es importante estimado lector que lea esta investigación completa de Nexos para darse cuenta de la patética realidad que vivimos en la CDMX
Y como colofón, el 13 de mayo del 2019, Milenio publicó:
Robos y extorsiones a comercios de CdMx suben en primer trimestre: IP La delincuencia en los comercios de Ciudad de México aumentó 3.1 puntos porcentuales en el primer trimestre de 2019, aseguró la Cámara de Comercio Servicios y Turismo de Ciudad de México (Canaco-CdMx). El presidente del organismo, Nathan Poplawsky Berry, señaló: «Durante el primer trimestre de 2019 y teniendo como base asalto, robo y extorsión, se obtuvo que el 18.9 por ciento de los comerciantes fue víctima de por lo menos un delito. En la CDMX casi 19 comercios de cada 100 fueron víctimas de la delincuencia».
Los ilícitos se clasificaron en 49.1 por ciento por asalto; 16.5 por ciento robos y 34.4 por extorsión. La alcaldía, Cuauhtémoc registró la incidencia delictiva más alta con 30.4 por ciento; Iztacalco 26.0 por ciento y tercer lugar Miguel Hidalgo con 24.8 por ciento.
Ante esta realidad y lo que informó la jefa de gobierno estimado lector, ¿quién miente? ¿Se puede confiar como afirmó, que su Informe no es un acto de promoción de imagen, pues el tema central es la rendición de cuentas? ¿Usted que piensa?
Carlos Aguila Franco
Periodista y analista político desde 1984, egresado de la UNAM. Experto en comunicación social y campañas políticas. Ha colaborado con medios y diarios como el Diario de los Ángeles (EEUU), ABC Radio, Ruiz-Healy Times, entre otros. Funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Conasupo, Segob, PGJDF, DDF, Gobierno del Estado de Sonora, Municipio de Tlalnepantla. Exsecretario técnico de la Comisión de Asuntos Electorales en la LVII Legislatura del Estado de México (2009 a 2012). Autor de los libros: “La realidad de los partidos políticos” (1995), “La ciudad que entró en caos” (1998), “La ciudad de México en caos y desesperanza ¿Un mentiroso a la presidencia?” (2006), “Diez años de caos y corrupción en la CDMX (2008).”
Los comentarios realizados por las plumas invitadas en dlpoder.com reflejan perspectivas y análisis personales. DLpoder es un medio de comunicación democrático en donde todas las perspectivas aportan valor y son respetadas sin discrepancia.
